中关村商情网

搜索

比比看,天猫精灵CC凭什么力压带屏音箱群雄?

2019-3-29 10:37| 发布者: 156| 查看: 16845| 评论: 0

摘要: 如果说2017年是智能音箱元年,2018年是智能音箱井喷年,那么毫无疑问的2019年就是智能音箱完成屏幕化的一年,远观海外,智能音箱始作俑者亚马逊一早就卡位带屏音箱,大有Show,小有Spot,与google Smart Display系列 ...

如果说2017年是智能音箱元年,2018年是智能音箱井喷年,那么毫无疑问的2019年就是智能音箱完成屏幕化的一年,远观海外,智能音箱始作俑者亚马逊一早就卡位带屏音箱,大有Show,小有Spot,与google Smart Display系列杀得难解难分,Facebook也没闲着,祭出了主打社交的Portal;近看国内,BAT三家都是摩拳擦掌跃跃欲试,小度春节期间狂揽央视广告,旗下小度在家和小度在家1S接连出招,市场占有率最高的阿里自然也不可能闲着,推出旗下首款带屏音箱天猫精灵CC,腾讯早在18年就已经低调推出腾讯叮当智能屏,BAT之余小米紧随其后,小米9发布会上发布小爱触屏音箱,想要分一杯羹。

屏幕的出现为智能音箱增加了一个视觉维度,带屏音箱相比无屏音箱多出的使用场景,恐怕并不止屏幕这么简单,海外带屏智能音箱尚未能够杀进国门,国内智能音箱已然呈现巨头入场的趋势,然而国内带屏音箱究竟孰强孰弱,各有什么特性?让我们从硬件和功能方面进行一番解析。

硬件对比

既然是带屏音箱,那么我们首先来看看屏幕方面的对比,话不多说,直接上表格。

腾讯叮当:价格最高,屏幕最大

屏幕大小和分辨率两方面都是腾讯叮当占得头筹,当然,899元的售价也是五款音箱中最高的。

天猫精灵C、小度在家、小度在家1S:中坚力量,7寸为王。

小度在家的两款产品和天猫精灵CC不约而同的使用了7寸屏幕,且分辨率都是1024X600,这个尺寸应当是经过一定预研的,大小和8寸的叮当相比7寸屏在实际使用中感觉差别并不是很大,就因为这一寸,价格就能差出最少200大元哦。

小米小爱触屏音箱:独辟蹊径,开局不利

4寸屏幕和现在的主流手机相比大小不占优势,而对手齐刷刷7寸屏、8寸屏,可谓是开局不利。小爱触屏音箱尚在公测阶段,价格尚未确定,但是结合之前“也许是小米最便宜的带屏产品”,结合闲鱼现在的200元售价,猜测售价应该是在299元范围,然而这个售价相比小度1S而言毫无优势,毕竟后者大了整整3寸,而且还多不少功能。

看完屏幕再来看音频部分,这部分可以说是两级分化,要么下血本弄得不次于千元级蓝牙音箱,要么干脆简配到极致,只是听个响。

天猫精灵、腾讯叮当:下料足,声音自然好。

天猫精灵和腾讯叮当两款产品在声音方面都是下足了血本,都采用2颗5W全频扬声器的设计,不同点在于天猫精灵多出一块低频辐射器,而采用了全新设计的双plus异构腔体,据知情人士透露,第一个PLUS是天猫精灵CC的声学腔体特别经过加厚,减少腔体共振导致的失真,让声音更加沉稳,第二个PLUS是指腔体底部和背后的两块巨大的被动低频辐射器与腔体的配合,这两块低频辐射器面积巨大,振动时空气的扩张力非常大,需要在结构设计的时候精确计算,多加注意,带来的好处就是具有冲击力,拳拳到肉的低频表现。

功放芯片方面,腾讯叮当采用一颗韩国耐福NTP8212G芯片。参数如下:

天猫精灵采用一颗TI 5805功放芯片,信噪比107dB,相比第二名百度的102dB来说也是高出整整5dB,相形之下腾讯的95dB确实是有点拿不出手,这个差异已经不是数量级所能形容的了。不仅如此,总谐波失真和最大输出功率方面也是天猫精灵占优,综合来说,音频硬件方面天猫精灵全面占优。

小度在家1S:知耻后勇,配置有所加强,但还不及第一梯队

从硬件改动上来看,小度在家1S这个产品是对前代的巨大修改,ROM翻倍且声学部分增加了两只被动低音,明显能看出是在尝试解决上一代声音评价不高的遗留问题。然而全频喇叭换来换去都还是只有一只,增添被动低音也只是增加低频表现,还是没有到达阿里从底层声学结构进行解决的高度。当然,这份诚意值得肯定。

百度、小米:听个响就好。

小度采用了德州仪器 TI TPA3110D2,数字功放,单路输出最大15W,供电电压8-26V。奇怪的是标称虽然不低,但是小度只采用了一颗功率不明的全频喇叭单元,似乎有些浪费这颗功放芯片,小米小爱触屏版本只使用了一个1.5寸全频喇叭,这颗喇叭无论性能和尺寸都无法和以上各家一争高下,功放芯片也几乎可以忽略不计,无怪,只有一只全频单元也确实没办法玩出花来,能正常出声就可以了。

运算单元部分和屏幕出奇的类似,三家共同选择同一款芯片,不同的是ROM大小而已,天猫精灵CC,腾讯叮当和小度在家分属8GB俱乐部,小度在家初代空有算力ROM不足,散热还被吐槽的一塌糊涂,小米则是中规中矩,采用同样的芯片,只是在ROM上面有些保守,总的来说是半斤八两。

网络模组、摄像头,麦克风及电池方面是几家差异比较大的存在,腾讯阿里两家较为全面,百度的思考令人有些迷惑,而小米则是直接自断一臂。

天猫精灵CC:几乎全面碾压

从数据上可以看出天猫精灵CC在网络和各种附件配置上非常全面,该有的功能基本都有,网络配置、电池和摄像头像素三项完全超越其他四款产品,唯一的短板在于麦克风数量只有3只,猜测如此做可能是以质代量,此前天猫精灵语音识别方面曾取得过重大的突破,并在第三方评审中取得过第一,所以使用3只麦克风做成阵列也许是对技术的一种信心表现。

腾讯叮当:能力平均,中规中距

几大项目也是一个都不差,该有的都有,只是很多技术并没有走在最前列,感觉比较保守,5款产品中只有腾讯和天猫精灵CC内置电池,也是非常难能可贵的。


12下一页

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部