在前锋这个位置上，就力量、技术、速度、意识这几个指标而言，大罗是把它们融合到世界第一的人；而C罗呢，只能在同一时间内融合其中的两项，其它两项就没杀伤力了。而且各项指标都要比大罗差些，所以以他的能力做个边锋或內锋是很好的。如果要把历史大牛排兵布阵的话，大罗一定是阵型图里面顶在最前面的那个人，无可替代。
对罗纳尔多印象最深刻，他的球极具美感，无以伦比，还有，很善良。我觉得看球光注重什么比分胜负太没劲了，不是说不重要，比分对球队老板很重要；但对观众，一项运动最大的魅力我认为是运动本身的美感。其实从有限的比赛资源来看，80年代的普拉蒂尼应该不会在世界范围内有这样的口碑，毕竟同期有综合能力甚至略胜于他的济科以及上升期中的马拉多纳。至于克鲁伊夫，个人理解是荷兰全攻全守带来的巨大影响力（包括73年4:0贝肯鲍尔的拜仁）以及克鲁伊夫在场上的惊人表现，在有球能力上要强过贝肯鲍尔不少。
俱乐部成就不够高和个人能有多大关系，毕竟足球是11个人的运动，不是所有人都有好运气遇到好队友，难道C罗能选择他的国家队队友。至于梅西，恐怕梅西是足球史上最幸运的球员了，从小就来到巴萨，碰到一群世界级的队友，年轻的时候还有小罗照顾，到了拿成绩的时候又碰上了佩普，足球世界赶上了大一统时代，世界上最好的球员都在萨马兰奇，基本每年的冠军就在这几支队伍里产生，连佩德罗这样的角色球员俱乐部荣誉也拿到手软，这能和当年足球世界比。说句难听的，没有梅西巴萨或许没有那样统治力，但是俱乐部的成绩估计也少不了多少，梅西的个人成就是建立在他的天赋与努力上，而他俱乐部荣誉来自他的巴萨队友。
从输出值来讲，C罗完胜。大罗的巅峰太短，稳定而高效的输出是在巴萨和国米前期，皇马生涯是在重伤之后，偶尔的灵光一闪还能提醒我们他往日的辉煌！C罗是每年，每一年都有稳定的进球数，期间伴随着自身转型还有身后中场的变动，但进球不受影响，长时间高职业的保养，几乎没有大的伤病，皇马早期以铁人著称，教练换人基本不会换他，自带一比零属性，比起大罗，输出值高出太多。
其实就是年代差距，80后看球的时候碰上了大罗，何等震撼，但是对90后来说，前人再怎么美好，但不是我们这一代的了，我们的偶像就是C罗梅西，这是属于我们这一代人的天皇巨星，心中的地位这个本来就不是客观的东西。大罗假如用C罗梅西的踢球方式处理球，不会那么多伤病。钟摆、人群中强行单车使得自己受伤概率大大增加。如果你看看梅西的踢球视频，无非三个动作，急停、变相、加速，简单实用。现在的C罗更是把人球分过这种更加直接的方式用上了，曼联初期的C罗也是花里胡哨，结果被范尼这样的大佬训斥。总之，最近几年的足球更加实用化，更强调一专多能。 |
/1 
