近日，鸿雁起诉小米一案成为了智能家居领域的热议话题。鸿雁认为小米以及生态链企业创米涉嫌侵犯了其与智能单品有关的发明专利，而将其告上法庭。据消息人士透露，这次的专利诉讼与小米推出的智能插座产品有关。 目前，关于这场专利纠纷的更多细节我们不得而知，但很容易让人联想到2019年刚刚收尾的云米与美的的洗碗机专利大战。美的对云米提起了9项专利申诉引燃了战火，而后云米通过代理人向专利复审委员申请判定美的16项专利无效，最终美的只有少部分专利得到了支持，但同时也在后期的诉讼环节中赢得了两场官司。 美的与云米的专利大战，最终可以说是打了平手。美的当然在部分专利上取得了胜利，法院也支持了美的的诉讼请求，要求云米停止制造和销售相关产品。但同时，美的也有部分专利被“专利复审委员会”判定无效。
据业内人士透露，针对鸿雁提起的专利诉讼，小米方面可能也开始向“专利复审委员会”申请无效复核。如果某项专利被认定无效，那么法院在审理时也会将其作为审判依据予以采纳，鸿雁的诉讼请求将无法得到支持。 作为2021年首场智能家居领域的专利大战，鸿雁与小米的案件会如何收场引发了强烈关注。参考美的与云米的案例，目前本案的走向牵扯到一个重要的认定，就是国家知识产权局“专利复审委员会”会如何认定鸿雁主张的几项专利。 简要科普一下，专利复审委员会已经更名为专利局复审和无效审理部，其主要职能中有三点值得关住： 一、对宣告专利权无效的请求及集成电路布图设计专有权撤销案件进行审理； 二、参与专利、集成电路布图设计确权和侵权技术判定的研究工作； 三、接受人民法院和管理专利的部门委托，对专利确权和专利侵权案件的处理提供咨询意见。 由此可见，但凡涉及专利事宜，专利局的复审结果是对法院审理有直接影响的司法证据。所以，鸿雁能否在此战击败小米，还要看复审结果。值得注意的是，这次鸿雁的诉讼标的有三项是发明专利，后续也可能会在其他专利上提起诉讼。
据山东天矩律师事务所徐景津律师介绍：“我国对于专利权的保护采取全面覆盖原则，即判定是否存在专利侵权的核心在于专利权登记的技术特征是否完全一致。此原则下专利侵权的构成条件相对严苛，某些仿制品会在技术特征基础上缺少部分非必要特征来避免专利侵权，这也催生了很多看似相同但技术效果变差的仿制品。但全面覆盖的保护原则增强了专利权的公示公信作用，要求专利权人在进行登记时更加合理地规划确认技术特征表述。” 专利局的复审，会在异议人的申请下触发，如果符合无效条件，那么专利就是无效的。所以，鸿雁的这次专利诉讼的结果存在多种可能性，有可能失去某项专利，也有可能胜诉。案件的具体细节没有公布，但参考美的和云米的案例，我们可以猜测可能出现的结局。 鸿雁在2014年开始了智能插座等单品的研发，并在当时提出了无线控制转换器等多项底层技术的理念；在2016年推进全屋智能系统的落地，联合阿里云打造iHouse产品。
虽然鸿雁在早期及时布局了专利申请，但其在智能家居领域的地位不会因专利权的失效而不被认可。因专利认定，本身就存在“或有”属性。被赋予专利权，可以保护企业在商业竞争中处于优势地位；而个人或者单位也同样有权利提出异议。总之，专利制度是公平的。 如果最终打成平手，那么对于双方来说，其实是双赢的结果。因为无论案件走向如何，智能家居进入到专利之争阶段，对于行业的良性发展都是有积极的一面的。智能家居已经是小米的核心战略，即便不是鸿雁“动手”，也可能是其他企业。 |
/1 
