中关村商情网

搜索
中关村商情网 首页 消费数码 手机 查看内容

旧瓶装新酒:三星970EVO Plus全面换“芯”后性能实测

2021-11-18 09:50| 发布者: admin| 查看: 867| 评论: 0

摘要: 三星970EVO Plus,作为三星存储在PCIe3.0时代的旗舰机型,当年它的诞生,直接将固态硬盘的绝对性能提升至3500MB/s的新高度,也引发了新一轮关于固态硬盘性能潜力的深挖和探索。随着PCIe4.0的全面普及,一代新人换旧 ...

三星970EVO Plus,作为三星存储在PCIe3.0时代的旗舰机型,当年它的诞生,直接将固态硬盘的绝对性能提升至3500MB/s的新高度,也引发了新一轮关于固态硬盘性能潜力的深挖和探索。

随着PCIe4.0的全面普及,一代新人换旧人,970EVO Plus毫无疑问的被下放至主流市场,这本是正常的产品迭代,原以为三星970EVO Plus这个“旧瓶”不再可能在当下掀起波澜,可世事难料。

近日据公开消息,一代旗舰三星970EVO Plus,在毫无预警、价格不变的情况下,直接列装了全新制程工艺的主控芯片、闪存颗粒等核心控件,在这个“酒香也怕巷子深”的全媒体时代,三星970EVO Plus,这一波“旧瓶换新酒”的操作,究竟意欲何为?三星970EVO Plus的“新酒”性能又有多少提升?

今天,不玩虚的,直接进行新旧三星970EVO Plus的性能对比,看看这波操作是良心还是黑心?

01 新旧三星970EVO Plus外观对比

在性能评测之前,先来看看新版三星970EVO Plus都有哪些变化。

外观方面,从正面的标识来看,大体延续了三星970EVO Plus的设计风格,保持了该系列设计的一致性,只是在产品PN码、SN码以及生产日期方面有着一些细微差异,如果不是深入研究,一般消费者很难从正面辨别新旧之间的差异;

正面(上旧下新)

背面(上旧下新)

较为明显的差异存在于背面,新版三星970EVO Plus在其背面增加了三星存储的logo标识,而旧版是不存在,同时基于新版背面的新布局设计,其背面贴纸的各种认证和准入规格排序也存在一些差异,因而用户在购买之时,可以根据三星970EVO Plus背面的设计布局,轻松辨别新旧版本。

02 新旧三星970EVO Plus内核对比

内核部分则是此次更新的重点,此次三星970EVO Plus的“旧瓶装新酒”,是一次全面的核心器件升级。

新旧三星970EVO Plus内部对比

主控芯片方面,旧版三星970EVO Plus采用当年行业领先的14nm制程工艺,Phoenix主控芯片,该芯片最高支持32队列,8通道设计下,更是在当年创下3500MB/s的最大连续读取性能,

而新版三星970EVO Plus则是采用了应用于PCIe4.0新旗舰三星980PRO里的那颗“芯”——三星Elpis主控芯片,关于此款芯片,笔者在此前的三星980PRO中进行了深度解读,在此转述旧文。

Elpis源于希腊语,中文读音“厄尔庇斯”,中文直译则是“(希望)女神”,该主控采用三星自研的全新8nm制程工艺,全面支持PCIE4.0协议,同时能够满足下一代开发、计算等需求,新的Elpis主控支持128队列并行工作,支持128个I/O队列同步进行数据处理;

主控芯片存在差异(上为Phoenix 下为Elpis)

相较于上一代的Phoenix主控,队列数(32队列)提升了约400%,根据三星制程数据,单个队列下,包含了超过64000命令集,这也就意味着三星Elpis主控内部的128个队列,可以同步处理最高超过800万个命令。

闪存颗粒方面,旧版三星970EVO Plus同样是采用当年风靡行业的三星自研第五代V-NAND闪存颗粒,9x堆叠的TLC颗粒,在当年可谓是一骑绝尘,单颗存储容量达到512GB,在当时大部分厂商还停留64层堆叠,满足1TB存储容量需要4颗颗粒的时代,三星970EVO Plus仅分布了两颗闪存,即完成1TB存储容量的堆叠。

新旧三星970EVO Plus闪存对比

新版三星970EVO Plus的闪存颗粒,不仅在堆叠层数上实现了跨越,更是在闪存性能,延时表现等方面进行了突破。其内置了三星自研第六代V-NAND闪存颗粒,该闪存颗粒在制程工艺上,充分利用三星独创的“通道孔蚀刻”技术,通过建立一个由100多个层组成的导电晶片堆栈,然后从上到下垂直穿孔,形成均匀的三维电荷阱闪存(CTF)单元,从而实现了,在9x层单堆栈结构基础上增加了大约40%的存储单元。

此外,为了进一步克服更高堆叠带来的延迟和错乱风险,三星在闪存结构内部采用了速度优化的电路设计,实现了更快的响应,根据测试第六代V-NAND写入操作时间少于450微秒(μs),读取操作时间少于45μs。

相较于第五代V-NAND,在性能提高了10%以上,功耗也降低了15%以上。

从主控芯片和闪存颗粒的换新来看,新版三星970EVO Plus实属良心,熟悉三星产品的朋友,看到这里应该已然知晓了,新版三星970EVO Plus的内部用料,就是旗舰机型三星980PRO的同款,新旗舰的核心控件应用于旧旗舰机型,那么性能方面是否也会出现爆炸性增长呢?别急,下面将进行性能测试。

03 新旧三星970EVO Plus基准测试对比

此次对比测试,依旧将从用户较为关心的基准测试、实际测试、高阶测试三个大的维度进行综合论证。

先来看基准测试,该测试场景下,主要是通过一系列的基准测试软件,初步测试新旧三星970EVO Plus在连续性能、4K随机、缓外性能以及综合性能四个方向,进行基准评判。

连续性能方面,采用经典常用的CrystalDiskMark进行测试,该测试软件可以自定义不同队列深度,不同测试数据大小,快速直观的展现固态硬盘的连续性能.

左为旧版 右为新版

在连续性能测试上,可以看到在连续读取性能方面,受限于PCIe3.0协议的制约,即使是用上了更高带宽更大IO的Elpis主控,也很难突破理论上3500MB/s的绝对性能;但是在连续写入以及4K随机方面,右侧新版的三星970EVO Plus则有着明显优势,尤其是队列深度更大的Q32T16下,几乎实现了成倍的提升。

4K随机基准测试上,采用易于观察的AS SSD。

左为旧版 右为新版

在4K随机性能上,和CrystalDiskMark测试几乎保持一致,无论是4K总得分,还是在64队列下的4K单项测试下,拥有更高制程内置更多队列数的Elpis主控,展现了其性能优势,超过600K IOPS的最大4K随机读取,以及超过648K IOPS的最大4K随机写入,全方位领先旧版三星970EVO Plus。

缓存性能基准测试上,我们还是采用HD Tune Pro进行测试,该软件是一款老牌的测试软件,能够通过自定义的方式,全面衡量硬盘的各项性能。

旧版三星970EVO Plus

新版三星970EVO Plus

三星980PRO

在缓存测试中,可以看到随着核心控件的全面换新,新版三星970EVO Plus内置的智能TurboWrite机制也得到了更新和迭代,通过对比图可以看到旧版三星970EVO Plus在大概40GB左右开始出现小幅降速,而新版三星970EVO Plus则在115GB左右才呈现降速趋势。

联系此前三星980PRO的缓存设计,我们可以发现,新版三星970EVO Plus和三星980PRO内置的智能TurboWrite机制实际上是一致的,都属于第二代智能缓存,而新版缓存空间几乎是旧版的3倍多,能够让用户在更长的存储空间内,享受到固态硬盘的巅峰极致性能。

综合性能方面,采用新版PC Mark10专业版内置的完整系统盘测试,该测试能够模拟正常系统的运行场景,通过程序的内部计算,将磁盘在真实系统环境下的表现以数值的形式展现出来,有着相当的参考价值。

旧版三星970EVO Plus

新版三星970EVO Plus

在该测试下,有三个数值值得参考,总得分上,新版三星970EVO Plus得到了2247分,对比旧版三星970EVO Plus的1689分,接近700分的提升,展现了在综合的系统环境下新版三星970EVO Plus的性能优势,至于在硬盘带宽和平均存取时间维度上,新版三星970EVO Plus同样凭借着新主控和新颗粒在制程工艺和IO队列上的优势,取得了更好的成绩。

通过简单的连续测试、4K随机、缓存测试以及综合测试的基准对比,我们能够快速的一览新版三星970EVO Plus在列装了980PRO同款的核心控件后,在性能上的显著优势,这一波“旧瓶装新酒”,现阶段来看是良心的,是提升。

04 新旧三星970EVO Plus实际载入测试对比

下面,我们继续将从实际载入测试,以及测试更加复杂的高阶测试中,探寻新旧三星970EVO Plus的性能差异。

实际载入测试,顾名思义考验固态硬盘在实际应用场景下载入进程的快慢,这也是区别固态硬盘性能好坏的重要一环。

在该项测试中,我们采用《最终幻想》自带的游戏载入测试软件,分别安装在新旧三星970EVO Plus之中,并对比二者在载入时长上的差异。

旧三星970EVO Plus载入时长

新三星970EVO Plus载入时长

在载入时长方面,可以看到新旧三星970EVO Plus虽然都很快的实现了载入,可二者还是存在一定差异,虽然差异仅存在不到1秒钟,可毕竟只是同系列同协议下的新旧对比,再小的差异也能证明新版三星970EVO Plus在协议规格不变下,新核心组件带来的性能跃迁。

最后,我们将进行测试更为复杂和高阶的性能测试,从更深度的部分对比新旧970EVO Plus的性能差异性。

05 新旧三星970EVO Plus高阶测试对比

高阶测试中,将采用linux平台上最具权威和最好用的FIO进行针对性测试。我们将自定义数据块大小,从4KB一直到128KB,以及自定义队列深度和线程,从单线程到多线程,从单队列到多队列进行深度测试。

该脚本下的测试项目

该测试项目主要包含不同队列深度不同线程设计下的连续测试,4K性能测试。

连续读取带宽测试(左旧右新)

连续写入带宽测试(左旧右新)

在连续性能测试中,新旧三星970EVO Plus差距并不存在明显差异,基本都能达到连续读取3500MB/s,连续写入3200MB/s左右的峰值水准。

4K随机读取带宽测试(左旧右新)

4K随机写入带宽测试(左旧右新)

至于在4K随机测试中,在PCIe3.0固有带宽限制下,新版三星970EVO Plus在绝对IOPS方面还是有着相当优势,无论是在随机读取还是随机写入方面,这得益于更先进制程,能够支持更多IO处理更多并行任务的那一颗Elpis主控,以及具有更快响应速度的第六代V-NAND颗粒。

06 关于旧瓶装新酒的三星970EVO Plus

在连续几天的集中测试后,总算是把新旧三星970EVO Plus从核心控件到实际性能,完成了全面的对比。

回顾此次全面换“芯”事件,实际上这样的操作在行业内司空见惯,究其背后的原因,一方面是基于闪存颗粒、主控芯片等产品的更迭换代,使得此前的颗粒和主控没有了足够库存,被动的需要用新的核心控件进行替代;另一方面,则是为了维系经典型号,热销产品的市场知名度,主动的用新料替代旧物,延长热门型号的销售寿命。

然而,看似主动和被动之间,考验的不仅仅是商业策略,更是体现着厂商对于用户的诚心,和对于产品的负责。

同样是全面换“芯”,在价格大体不变的情况下,三星970EVO Plus得到了新旗舰级别的主控芯片、闪存颗粒,以及随之而来肉眼可见的性能提升,却从未以此进行大规模宣发,而是让用户自然感受和体验到,这种不经意间的“良心”和“可靠”。

不得不说,作为行业领头羊的三星存储,在品牌调性和营销策略上,确实更显高级。

就在此文发稿之时,一年一度双.11大促正如火如荼进行中,如果对于个人电脑缺少一块PCIe3.0的SSD,全新升级的,拥有PCIe4.0旗舰级核心控件的三星970EVO Plus,或许是这个双.11,最具性价比的产品了。

来源:中关村在线


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

返回顶部